I relatori, Franco Purini, Giuseppe di Giacomo, Attilio Gobbi e Franco Farinelli moderati da Carlo Mambriani hanno esposto in un vero dibattito le loro visioni del rapporto disegno-realtà-progetto.
Dopo un introduzione dove Carlo Mambriani ha introdotto il rapporto tra visione e disegno nell’ opera di alcuni celebri architetti del passato, l’ incontro ha avuto inizio con un contributo di ciascun invitato mosso da alcune nostre domande.
Dopo questa prima fase è scaturito un felice dibattito che, proposto dalle domande di Carlo Mambriani, da noi studenti e da Vittorio Savi, ha animato l’ ultima parte dell’ incontro.
Grazie ancora agli invitati che ci hanno regalato una bellissima mattinata, penso che la dedica a Luciano Lunazzi sia riuscita bene.

seconda immagine

Ecco di seguito le domande che abbiamo posto a ogni relatore per indirizzare il dibattito.

All' Arch. Gobbi: Che rapporto c’è, nel suo fare architettura, fra i vari strumenti della progettazione e le varie fasi di ideazione di un progetto? A che livello di consapevolezza si può arrivare utilizzando il solo computer? Quanto un render riesce a dirci di un progetto?

Al Prof. Purini: Ci spiegherebbe attraverso una (o più) delle sue “architetture disegnate”, come si genera una forma vivendo “la dissoluzione…in termini propositivi e creativi”?

Al Prof. Farinelli: Come si rappresenta il globo? Con quali segni? Rappresentare il globo può significare rappresentare le relazioni?

Al Prof. Di Giacomo: "Hanno ancora senso le categorie segno, forma e contenuto? In quali nuovi rapporti si possono considerare? Esistono dei punti fermi ai quali appigliarsi, nuove esperienze di bellezza da indagare e comprendere?

Di seguito estratto video del finale diviso in tre parti e i powerpoint che ci hanno mostrato i relatori

Prima parte (con Carlo Mambriani e Franco Purini)

Seconda parte (con Franco Purini, Attilio Gobbi e Franco Farinelli)

Terza parte (con Franco Farinelli e Giuseppe Di Giacomo)

Carlo Mambriani_introduzione.ppt

Attilio Gobbi_cerchio.ppt

Franco Purini_disegni.pdf (zippato)

Admin · 1601 visite · 4 commenti
Categorie: 3° Incontro - DISEGNO
Parole chiave (tag):

di giacomo Parole chiave (tag)

disegno

estetica

farinelli

geografia

gobbi

mambriani

purini
Condividere questo articolo su :

Link permanente al messaggio intero

http://lapzero.blogattivo.com/Primo-blog-b1/7-MAGGIO-2008-3-Incontro-DISEGNO-b1-p16.htm

Commenti

Commento di: renzo marrucci [ Visitatore ]

Allora gioca a fare il misterioso? Oppure lo fa per incuriosire gli studenti? Credevo che dovesse-potesse spiegarlo in quella riunione o quanto meno indirizzare...Sai parlando a degli studenti dovrebbe essere bello disvelare...aprire i segreti scrigni...
Indicare la via o almeno suggerirla, e via dicendo... Io personalmente te lo dico con semplicita e in forma concisa se vai su \\\"Wikio orenz\\\".....

26.05.08 @ 14:17:17

Commento di: Andrea [ Visitatore ]

Di Giacomo in realtà lo sa quale bellezza...

22.05.08 @ 00:01:25

Commento di: renzo marrucci [ Visitatore ]

Ho visto i volti e ascoltato le voci dei relatori in queste vostre riprese. Certo se l'inco
ntro doveva svolgersi sul tema disegno potrei dire che a mio personale parere è stato
scarsamente affrontato mentre poteva essere molto utile affrontarlo bene e con un certo interesse per degli studenti che studiano architettura. Per me il dibattito è stato svolto senza impegno, in grande scioltezza... detto questo potrei rilevare certe cose che sono emerse e che per tutt'altro verso mi preoccupano. Parlare di utilitas, firmi
tas, venustas... come ha fatto Purini francamente... era meglio parlar d'altro. Una cosa invece è interessante : il caso di punta Perotti. E' interessante perchè rivela una mentalità difensiva di cordata tipica...anche un po stantia, vecchia è già un compli
mento e io la trovo anche diseducativa, detta come a fatto Purini a degli studenti. Farebbe bene a fare qualche esame di coscienza su certe progettazioni anche sue. Non concordo minimamente! Ho poi sentito parlare il Di Giacomo sulla bellezza e mi dispiace per lui, ma anche per glistudenti, se non sa quale bellezza oggi potrebbe salvare il mondo o comunque farci avere architetture migliori, sculture migliori, un migliore rapporto tra uomini, con l'ambiente della nostra vita e con la nostra stessa vita. Io credo molto alla bellezza come mezzo per migliorare la qualità dell'uomo e il suo rapporto con l'ambiente. Non importa neanche andare troppo lontano. Forse è sufficiente guardare più profondamente in noi stessi e non la metto sullo spirituale ma sul concreto, il visibile, il palpabile, il percettibile... e via dicendo. Scusatemi ma non mi è sembrata una chiaccherata molto... Mi dispiace di essere franco ma è nella mia natura. Per me le vostre riunioni sono comunque vere e in questo c'è valore.
Un sincero saluto

18.05.08 @ 21:37:01

Commento di: Admin [ Membro ]

Purtroppo la partecipazione degli studenti poteva essere maggiore. Non capisco se sia dovuto a un problema di scarsa pubblicità oppure alla preferenza di non "saltare lezione". In quanto organizzatrice del quinto anno non mi rendo molto conto, in questo senso, del punto di vista degli studenti degli altri anni. Chiedo a qualsiasi studente navigatore, anche distratto, di questo blog di lasciare un'opinione a proposito e magari anche di raccontarci qual' è l'opinione diffusa su queste iniziative fra le proprie conoscenze. In fondo è un' iniziativa organizzata dagli studenti per gli studenti e mi farebbe piacere sapere se il nostro tentativo ha un riscontro nella realtà. [Anita]

07.05.08 @ 23:32:18

Categorie

Ultimi Commenti

Calendario

contatore

Cerca

Avviso

Link

Chi c'é online?

Parole chiave (tag)

Sindicazione

Archivi

Benvenuti nel blog di LAP0

Link permanente al messaggio intero

Commenti

Lascia un commento