Questo è lo spazio delle domande represse. Per mancanza di tempo, coraggio, adeguatezza o conoscenza, spesso non riusciamo a fare domande ai relatori che sarebbero utili alla nostra formazione. Possiamo allora scriverle qui, forse sommando insieme tutte le nostre domande troveremo alcune risposte, oppure troveremo altre domande, magari più interessanti, che un giorno potremmo spedire a chi erano destinate. Bene, rompo il ghiaccio io.

Nel primo incontro Adolfo Natalini, dovendo prendere il treno, ha lasciato la sala alle 17.00
Dopo un incalzante racconto sulla sua professione, da Superstudio al Tradizionalismo, è rimasto poco tempo per le domande, se ci fosse stato io gli avrei chiesto:

- Hans Ibelings in Unmodern Architecture ha paragonato l' architettura tradizionalista, come la sua, agli slow food, cioè a qualcosa che nasce in opposizione alla società del consumo ma inevitabilmente ne segue il gioco connotandosi come atteggiamento snob, lei cosa ne pensa?

Nel secondo incontro si è accesa una discussione fra Monestiroli e Barilli che ha portato all' abbandono dell' aula di entrambi. Avrei voluto chiedere a Monestiroli:

- Perchè ha scelto di non mostrarci fotografie o rendering dei suoi progetti ma solo disegni? Alcuni progettisti disegnatori come Adolfo Natalini e Bruno Minardi, nostro ex-professore, hanno adottato la tecnica del render, pensa che sia solo per un motivo commerciale? Che rapporto c'è fra progetto e realizzazione nella sua concezione? Ovvero pensa che il valore di un progetto sussista a prescindere dalla sua realizzabilità?

- Che progetto sociale c'è dietro il suo progetto architettonico?

E invece a Barilli:
- In un' intervista che ha rilasciato a Paolo Giuliani nel 2003 lei ha sostenuto: "Non credo che si proceda inevitabilmente verso indici di smaterializzazione sempre più spinta, con ruolo via via accresciuto di internet, computer art e simili. Da un momento all'altro potrebbe scatenarsi una reazione di segno opposto e l'arte potrebbe desiderare di rituffarsi in una materalità ostentata." Non crede che qualcosa di simile possa avvenire anche in architettura portando all' abbandono del tentativo di smaterializzazione delle forme ricercato attraverso l' utilizzo spinto dell' informatica e delle ultime tecnologie proposte dal mercato?
(per leggere l'intera intervista: http://www.giulyars.net/barilli.htm)

[Anita Righi]

Admin · 1338 visite · 4 commenti
Categorie: LE DOMANDE CHE NON ABBIAMO FATTO
Parole chiave (tag):

lap0 lapzero natalini renato barilli antonio mones
Condividere questo articolo su :

Link permanente al messaggio intero

http://lapzero.blogattivo.com/Primo-blog-b1/LE-DOMANDE-CHE-NON-ABBIAMO-FATTO-b1-p10.htm

Commenti

Commento di: Admin [ Membro ]

Ecco ne ho altre due.

A Purini:
Lei ha sostenuto "L' idea architettonica non ci sarebbe se non venisse disegnata". Quindi, per ricollegarci alle conferenze precedenti, crede che dietro al lavoro di Superstudio - che si basa per la maggior parte su racconti - non ci sia un'idea architettonica?

Mi è venuta in mente questa domanda perchè anche Bernardo Secchi al Festival Città e Territorio, tenutosi a Ferrara in aprile, ha affermato che dietro Archigram e Superstudio non c' era alcun progetto sociale....

E poi una domanda ai relatori dell' ultima conferenza, sulla COMPOSIZIONE:
A mio parere le nuove generazioni di architetti, comprendendo anche gli studenti, si stanno allontanando dal concetto di composizione per abbracciare una visione della professione sempre più specialistica e tecnocratica, tanto è vero che nel nostro ordinamento non esiste un corso di Composizione Architettonica ma solo corsi di Progettazione Architettonica, vorrei sapere se questo è accaduto anche in musica e in che modo può avere a che fare con la società attuale...

17.05.08 @ 19:16:14

Commento di: sara [ Membro ]

-a Monestiroli:
il tema della conferenza era il rapporto del progetto di architettura con la storia e quindi con il contesto.
Di fatto il discorso si è spostato esclusivamente su questioni stile: questo significa che, in fin dei conti, per un architetto è il linguaggio ad essere la cosa fondamentale, sia esso eclettico, classico, decostruttivista o citomorfo? Quanto puo' valere effettivamente il rapporto con il contesto? Quanto si può prendere realmente dal contesto e quanto invece serve solo come alibi?

03.05.08 @ 15:23:30

Commento di: sara [ Membro ]

chissà se riusciremo ad avere una tavola rotonda in cui gli ospiti non scappino via...

Sia a Natalini che a Monestiroli avrei fatto una domanda sul genius loci:

-a Natalini:
lei parla di cultura materiale, della necessità quindi di radicarsi nel locale e nel popolare per poter avere una migliore comprensione anche dei problemi più grandi: come si concilia questo con la sua architettura che sembra avere come elemento fondamentale l'espressione di un linguaggio personale e indipendente dai luoghi in cui va ad inserirsi?

03.05.08 @ 15:10:33

Commento di: Matteo Cassani Simonetti [ Visitatore ]

a Monestiroli,
perchè per lei (e altri progettisti della tendenza) il rapporto con la tradizione si identifica con la continuità con l' architettua razionale del movimento moderno?

30.04.08 @ 00:20:57

Categorie

Ultimi Commenti

Calendario

contatore

Cerca

Avviso

Link

Chi c'é online?

Parole chiave (tag)

Sindicazione

Archivi

Benvenuti nel blog di LAP0

Link permanente al messaggio intero

Commenti

Lascia un commento